大家好，关于律师谈女孩溺亡很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于律师的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

安徽17岁女生溺亡,律师称警方负有行政责任,后来怎样

2020年12月7日，央广新闻报道，安徽17岁高中女生在警察的注视下自杀溺亡事件中，女生的父亲发声，孩子当时背对着警察，如果对方动作快一点，应该是能把她拉回来的。

12月4日，有关安徽省安庆市望江县一17岁女生，跳河自杀的现场视频在网上流传。视频中显示，两名民警正在劝解站在河里的女生，谁料对方回头望了一眼，竟纵身一跃，沉入河中。

几名民警似乎并不会游泳，手中也没有相关的救援设施，他们在水中尝试向女生沉没的地方走了几步，却又折返。随后，女孩被打捞上来后，经现场医生抢救无效身亡。

视频一经上传，不少网友对警察的施救处置过程产生了质疑，认为是警方施救不力，才导致了这场悲剧的发生。

也有网友认为，救一个人不应当以另一个人的牺牲为代价。民警也是人，自身的安全也要考虑到。

中央政法委长安剑表示，没有成功挽救生命的救援就是失败，但没有事实依据的批评，会让救援者感到心寒。当人们决定放弃生命的那一刻，施救的概率会成倍增长。当他们走上天台、跨进河流，一切的救援都称不上及时。

据新安晚报报道，有知情人透露，该女生曾在事发前一天，在事发地徘徊过一个多小时。女生的亲戚表示，她是家里唯一的孩子，父母在学校附近租房子陪读。孩子平时话少，不怎么和父母谈她在学校的事。他们也想不到孩子为什么会自杀，都在等警方的调查结果。

溺亡女生就读于望江县中学，今年高二。据海报新闻报道，女生的同学透露，她平时成绩不错，还上过光荣榜。事发前几日，学校的月考出了成绩，该女生曾表示此次月考失利，"考炸了"。但当时她所表现出的语气十分轻松，再加上平日里的乐观表现，学校里的同学都没想到她会自杀。该同学还称，女生在学校里人缘很好，也未曾听说过有人在欺负她。

该女生的父亲周先生表示，孩子事发前一天晚上回来的早，说是身体不舒服，因为她之前一直有胃病，自己就没有太在意。后来，孩子用自己的手机查了成绩，虽然有些退步，但自己和孩子都挺满意的。

孩子出事之后，政府派了专业的医生给家里人做心理辅导，其他的后续工作也很到位，但对于自己来说，孩子已经走了，现在这些都没什么意义了。

据封面新闻报道，殷清利律师表示，按照目前相关法律，追究在场警员的刑事责任并不合理，但公安局可能将承担行政责任。

他建议溺亡女孩家属，可以向法院提出当地警官不作为及赔偿的行政诉讼，来维护自己的合法权益。同时也希望当地的公安机关可以以此为戒，加强对警务人员的救助知识培训，并完善相关救助设备的配置。

律师称救狗溺亡少年构成见义勇为,其家属是否能获得一笔赔偿

见义勇为在古往今来全是为人叫道的个人事迹，司马光砸缸救人的故事情节就流传上千年，都是我们的教科书的课文内容！什么样的个人事迹才可以变成见义勇为呢？救狗丧命的16岁男孩儿个人事迹算得上见义勇为吗？

6月20日的在下午，16岁的青少年在打球时，听见有些人求救要救妹妹，因此纵身一跃跳河自杀解救，但是却出现意外落水失去联系。之后搜救人员和青少年亲属在现场寻找了两天两夜，最后，很遗憾！不幸的信息或是传出。22日在下午，少年的尸体被捕捞成功。

但是，有民众说，那时候青少年听见有女子喊“救妹妹”，他以为是救人。但是也有目击证人称，求助女子喊的是救小狗，小狗落入水中了。但是青少年亲属则说，一女子到篮球场地周边大喊，小孩排水救援后从此没起来。如今人多口杂，实际实际上都还没调研清晰，官网也都还没通告。

有关这个事情的案件线索，有网爆的一段视频录像展示，有一个少年在河中时还曾有扑通的姿势，防护栏旁有此外一名青少年已经飞奔追求，并没有别人！

有关这件事情，本地新闻媒体也是有报导，案发时，篮球场地旁一位保洁员目睹了事情的整个通过：那时候，篮球场地仅有两位男子已经打篮球，忽然一名女子跑来求救，她喊的是救小狗，小狗落入水中了，两个人因此去救援，一个小伙子就下湖了，但是刚游了几米远就往下沉，不久就看不见人了。

那样，男孩儿救狗的手段能不能算见义勇为呢？

在法律法规的范围，见义勇为就是指本人不管不顾本身安全根据同违法违纪个人行为作斗争或是抢险救灾、抗灾、救人等方法保护国家、团体的权益和他人的人身安全、资产安全的一种个人行为。

假如青少年听见的求助信息是【妹妹】，那样少年的主观性目地便是救人去的，那就是不容置疑是见义勇为！合乎法律法规对见义勇为的定义叙述。

而假如青少年明知道听见信息是去救狗，那样是不是合乎见义勇为，可能就会出现异议了，由于在一般人的观念里，仅有救人或是抗灾，才可以算见义勇为的。

但是，这一名号对于孩子的父母亲而言，说不定并不是她们关注的，她们更在意的是小孩子的生命，在父母的心里，自身小孩的生命才算是最主要的！

青少年父亲说，实际上小孩根本就不会游泳！她们住的住宅小区离出事地非常近。小孩2022年不满意17岁，身高一米九一，案发前一天还祝他父亲节快乐。他从来没有教过孩子游泳，他应当不会游泳。

那样，小孩的父母亲能不能向被救的宠物犬主人家理赔呢？有关这些问题，金宝每天观点的看法是，假如求助者得出的信息是【救妹妹】得话，那样便是彻底欺诈了溺水的宝宝，让青少年不正确地认为有些人的生命已经遭受身亡的风险，因此冒着生命风险去解救，以致于最后溺水身亡！

真是如此的话，那样求助者是有过失的，由于青少年自身不会游泳，如果知道仅仅救狗得话很有可能在搞清楚自身不会游泳的状况下就不容易排水了，青少年父母是可以向被救宠物犬主人家认为赔付的。

假如青少年明知道是救狗而排水，那样求助者是并没有过失的，青少年父母不可以理赔。可是即使这样，少年的个人行为在民法的范围里也归属于【无因管理】，依据民法要求，有利者也需要适度赔偿救援者！

但是，在金宝每天观点自身的方面看来，不管少年的立足点是救人或是救狗，他的立足点全是拯救生命，这种赤诚之心在接下来的社会是很欠缺的，是非常值得称赞的，界定为见义勇为并无不当之处！

与此同时，小编也需要提示热情的大家，助人为乐自然是好事，但是也需要考虑自己的能力，最好是或是不要做远远地超过自己能力的事儿，不然也许会导致一个新的不幸，本事情最后承受痛苦的还是少年的亲人们。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。